中国的移动互联网被分裂为8大平台怎样利用微信小程序流量？( 二 ) _微信小程序流量

但相对于OS原生几十万API而言，动态App并没有封装那么多API ，常规业务不受影响，特色功能在动态App下无法实现。

从留存、用户arpu值来讲：

动态App仍然是介于原生和H5之间。
更丰富的功能和优秀的体验对应着更高的留存，更高的付费转化率，更高的用户arpu值。所以留存从小到大依次是H5、动态App、原生App 。
同时动态App大多不能顺利在手机桌面创建图标，二次使用便利性不足，这导致留存和arpu也不如原生。
动态App就是这样一种中间形态的产物，它的优势是在于获取方便，流量大且成本低。
而原生App ，虽然留存最高、arpu值最高、但获客成本也是最高的。
原生App为主的移动互联网格局，有明显瓶颈，少数巨头公司拥有亿级体量，大肆抬高应用商店的流量价格，侵占用户的桌面有限位置，这使得中长尾应用很难发展。
在原生时代，日活不过千万的业务很难活好，投资人也不爱搭理。但动态App时代，日活百万的小程序创业公司活得很不错，投资人趋之若鹜。
也就是说，动态App打开了一个繁荣的中长尾时代。
不管是爱书人、还是学广场舞的老人，这些细分人群的服务和触达，动态App是非常合适的载体。
其实各家平台的动态App都还没开始商业化，但这里把微信的流量成本写成极低，而其他家写成低，是因为微信的流量从未商业化过，微信不是靠卖流量赚钱的，开发商的获客成本里，没有被微信剥削的环节。
而其他动态App所属平台，本身是卖流量的，即使现在时机不成熟无法商业化，但未来开发者在其平台获客，是要付出代价的。所以它们的获客成本，始终要比微信高。
三、五大动态App平台的特色区别
对比了8大平台的特征，下一步，对于开发者来说到底怎么选择呢？
那边说了，这还用问？肯定选流量规模大、流量成本低、用户arpu值高的平台。
嗯，看来看去，并没有这么完美的选择……每个平台都有优点和缺点。
要真有这么一个突出的平台，其他平台很快就会死掉了。
所以我们需要仔细分析这8大平台的特点和适应面。
首先看起来， iOS、Android、和微信小程序，综合优势更明显，体量大，是主流市场，这3个都是要做的，放到第一梯队里。
再来看第二梯队的流量平台，这里就要更仔细的评估了。

H5对于现在的创业者来讲，流量主要集中在搜索引擎和浏览器中，以及未升级为小程序的微信公众号中。

从长期看， H5被小程序替代的趋势是很明显的，手百、qq浏览器都已支持小程序，其他家也会陆续跟进。毕竟小程序体验好于H5 。
所以新创业者，做不做H5两可。
但已经在H5平台有很多用户的开发商，或者流量非常依赖搜索引擎的主动发起需求或内容搜索，这些场景还不能放弃H5 ，毕竟各家浏览器的升级也是会有过程的。

百度小程序

百度做小程序，其实就是升级H5 ，让搜索结果的体验更好。
这个场景是合理的，用户和开发者都欢迎。
百度也会提供其他流量位置比如信息流，在人找信息之外，提供信息找人的场景来推广小程序。
作为开发者，开发一版百度小程序，可以利用好搜索这个巨大的流量，体验会好于在百度竞价相同关键字的H5对手。
【中国的移动互联网被分裂为8大平台怎样利用微信小程序流量？】不过也有2个问题要注意：

百度小程序的运行载体是手机百度客户端，手百的流量虽然不低但和百度搜索引擎的流量不是一个等级，只有小程序没有H5很难最大化这个平台的价值；
之前H5导流给原生下载很顺畅，但改成小程序后，不能顺畅的导流给原生App了。这个选择就让人有点纠结了。
头条小程序

头条做小程序。大部分人会以为主流量入口在信息流列表。但其实更顺的场景是新闻、短视频内容。
头条的小程序，更多的是在给头条号作者和抖音大V赋能，撮合开发商的关系，实现用户、作者、开发商、头条的生态共赢。
这个逻辑类似微信给公众号作者赋能。
搜索是从内容到应用的导流，其实资讯和短视频也是，只是一个是主动搜的，一个是顺便看到的。
如果你的应用适合从内容导流，比如内容电商，那么做一版头条小程序也是不错的选择。尤其抖音是有明显流量红利的，平台在上升，就像一个风口，跟上的猪都能飞。