欧洲主流政党，如奥地利人民党、法国共和国前进党、德国基督教民主/社会联盟的支持者则认为，新冠病毒的影响主要来源于其他个人 。
◆ 在到底该由谁对疫情负主要责任的问题上，欧洲各国民众之间存在较大分歧 。
图片来源：ECFR
青年与老年、经济与卫生、政府与个人，这一系列二元对立的分歧混合在一起，一场围绕「自由」的政治分歧，最终越来越大，颇有将欧洲撕裂成两半的架势 。
撕裂会催生新的局势 。
克拉斯特夫与伦纳德在文章中提出，波兰、德国与法国三国或许会作为范例，在未来体现出三种不同的新型政治态势，因为这三国目前均在往某种典型的方向发展：
波兰的特点是「两极化的民主」 。
波兰几乎是全球所有国家中，认为政府在利用防疫手段来制造假象或压迫民众的比例最高的国家 。
疫情强化了各意识形态团体间的固有分歧，支持政府的人高唱赞歌，本就不信任政府的民众更不信任，将一些政府的防疫行为都视为对自由的巨大威胁而加以抵制 。
这使得波兰人在两极的道路上越走越远 。
德国的特点是「表面上的共识民主」 。
德国的党派对立相对较弱，公众在表面上没有对防疫政策表示强烈反对 。
然而，这种表面共识下压抑着的，是极端不满的情绪 。
德国是所有受调查国家中，感觉不自由的人口比例最大的国家，高达49%，即每两个德国人里就有一个明确表示不自由 。而在疫情发生前，这一数字只有9% 。
◆ 受调查的欧洲各国中，德国民众感觉不自由的程度最高 。
图片来源：ECFR
这是非常严峻的情况，民众感到不满却不清晰地表达出来 。表面一团和气，实则暗流汹涌 。
法国的特点更独特，是「非二元民主」 。
新冠疫情导致法国的主要执政党与反对党脱离了本来的路线，各自的理念出现了明显变化 。
虽然总统马克龙一直保持的是相对中立的施政纲领，但支持他的自由派人士却开始支持国家进行疫情高度干预的政策，他们普遍认为，进行防疫限制是正确且必须的，目前的防疫政策，比如注射疫苗的要求，依然太宽松了，不够严格 。只有要求尽量多的人注射疫苗，才能保障人们的自由 。
与此同时，右翼反对党「国民阵线」本来走的是专制路线，但其领袖玛丽娜·勒庞（Marine Le Pen）的现有支持者中，近三分之一的人却认为当前的防疫措施太过严格，反对使用权力强行要求民众，希望勒庞可以维护民众的自由 。
◆ 2021年7月17日，数万人在法国各地举行抗议活动，反对政府为遏制新冠感染率和推动疫苗接种而采取的各种措施 。
图片来源：AP
都宣称为了自由，但执政党和反对党却表现出了两种截然相反的态势，一种是「防疫政策与接种疫苗是为大家的生命安全负责，是为了保障更大的自由得以实现」，一种是「是否遵守政策和接种疫苗应该是个人选择，自己可以为自己的身体负责，捍卫自己的自由」 。
两种观点围绕着一个核心，偏左翼的执政党为了稳固社会和经济，采用了右翼相对保守的方式，而右翼反对党的支持者却喊起了左翼更加支持的观点 。
针锋相对之余，让人不得不好奇，法国的两大党之后会走向何方 。
不过，无论是哪种趋势，新冠疫情早期，那种人们团结一致，选择支持他们的政府，也勉励别人渡过难关，欧盟各国间也开展了更多合作的形式，已经逐渐远去了 。
随着时间推移，无论是人与人还是国与国，协作的态势都在逐渐瓦解，差异越来越明显，阵营越来越鲜明，更多的社会与政治分歧不断出现，许多观念都在不断地碰撞、重塑 。
欧洲，这片最先诞生启蒙思想的土地，欧盟，一个本来应该淡化国家边界，使国家间联系更为紧密的政治共同体，本应与「理解」和「交融」息息相关 。
然而，事实往往不尽如人意 。
《欧洲的无形鸿沟：新冠病毒如何两极分化欧洲政治》一文结尾处说：
「这可能会对欧洲的某些核心问题产生深远影响：行动自由的理念、欧盟复苏计划的未来，以及欧洲通过疫苗外交、海外援助等处理与世界其他地区的关系 。这可能导致长久分裂，重塑许多欧洲国家的政治，或导致更大的社会紧张情绪 。」
无论是欧洲各国，还是欧洲的民众，或许都正在迎接一个更加分裂，而非更加和睦的未来 。■
参考资料
Yellow vest movement, far-right protest French virusrules. 2021-07-24.
推荐阅读
- 古代为什么叫公元前
- 为什么有汗水的衣服不能用热水洗
- 晒的虾干可以直接吃吗
- 手相图解男左手事业线，男性通过手相查看自己的事业运
- 动画 有没有优秀的国漫推荐？
- 魅族维修居然不给保存磁盘数据，我要怎样把mx032里面的东芝芯片拆下来做成u盘呢，要注意什么
- 不让冰箱结冰的小窍门 怎么让冰箱不结冰结霜
- 法律援助的申请材料包括哪些
- 油葵种子 种油葵用什么肥料好
- 细菌的基本结构有哪些