清明上河图的疑问( 二 )


画中题字“清明”原是张择端所赠 , 请帝王们欣赏他的悼词 。金人在屏风上留下的题词说:“当日翰林献绘本 , 产景在传 。”指出这幅画的主题是展示宁静的景色 。张择端在惠宗翰林书画院工作 , 这幅画的第一位收藏家是宋徽宗 。画家想赞美盛世 , 取悦最高统治者 。知道了这个背景 , 很明显“清明”这个词并不是指节日 。
真假
关于《清明上河图》的真伪 , 还是有一些传言的 。明清时期有一些谣言 。清代长史徐树丕在《识记》中记载:说图中有四人掷骰子 , 两人在六点 , 一人在转 。这个掷骰子的人张开嘴喊“六点” , 希望再来一个六点 。
清明上河图描绘的是汴梁的风光 。一个叫唐沁的裱糊匠认为 , 开封人叫“六”字带着一撮口音 , 但图中的人是张着嘴叫“六”的 。看得出这是福建(福建)音 , 他怀疑这张图是假的 。史书上说这个尚勤还研究了画中麻雀的上爪 , 它踩了两个瓦角 , 这甚至是临摹者的败笔 。无名的镇民 , 他说的有没有道理?看来还需要进一步的研究 。
意义的奥秘
张择端的《清明上河图》篇幅巨大 , 必然有寓意 。那么 , 《清明上河图》中的“清明”和“河边”分别是什么意思呢?
清明上河图专家学者通过对清明节的考证得出了三种观点:一、清明节的含义;二、“清明广场的意义”;第三 , 即“清明盛世之意” 。
持“清明”观点的专家学者有已故文物鉴定专家郑振铎先生、书画鉴定专家徐邦达先生等 。郑振铎先生甚至指出 , 那天是清明节 。
持“清明坊”观点的专家学者是已故的河南开封中学孔先生 。1981年 , 孔先生在《艺术》杂志上发表了《清明上河图——质疑》一文 。通过对木炭、石球、扇子、西瓜、服饰等的考证 。 , 孔先生认为这是一幅描绘秋天景色的画 。清明的意思是“清明广场” 。按照当时的东京城划分为136个广场 , 外城东郊分为三个广场 , 第一个广场是清明广场 。
很多专家学者对《清明上河图》中的“清明”有很多解释和说法 。那么 , 清明节“上江”是什么意思呢?长期以来 , 一些专家学者对“上合”一词的含义进行了阐释 。关于“溯河而上”的含义 , 有几种观点:有专家学者认为“溯河而上”就是“河流的上游”;有专家学者认为 , “到河”就是“逆水行舟”;也有专家学者认为 , “上河”就是“上坟”;有专家学者认为 , “去河”就是“去市场” 。
根据这段话 , 从西北向东南 , 是往水里去 , 反之亦然 。因此 , 有专家学者认为 , “下河”就是在汴河上逆水行舟 。然而 , 一些专家学者提出了不同的观点 。
据明代李东阳在《清明上河图》中的题词“上江者云遮 , 今若有坟也 。”这是一些专家学者说“上河”就是“上坟”的重要依据 。但也有专家学者提出了不同的观点 , 认为“到河边去”应该解释为一个特殊名词 , 而不是动词 。如果用名词解释的话 , “去河”应该是指皇家河 。也有学者提出质疑 。虽然《清明上河图》展现的是一派波澜壮阔的繁华景象 , 但《清明上河图》也描绘了乞丐、在街上奔跑的猪、坐在官衙门口的懒兵 。我们如何解释这些与千禧年相悖的场景?

推荐阅读